域名安全潜在风险多　可能导致企业倒塌

　 2007年08月18日00:09:46　评论(2条) 字体:[大中小]
相关热点：导致可能风险安全潜在域名 CN 注册法律仲裁

　　最近，有不少相熟的企业老板跟我谈起网站域名风险，原因是接连发生的企业COM域名被仲裁转移的后果刺激了他们。老板们担心的是，企业网站的域名一旦归他人所有，会导致企业网络服务和品牌建设的倒塌。这样的风险当然是谁也不愿意看到的，所以他们关心COM域名的潜在风险到底有哪些？企业网站如何避免域名丧失的灾难？

　　对于他们的问题，我找了一则最近的报道：关于“CMZ”的争议案件。案中的被投诉人是一位李姓中国注册者，他在注册域名多年以后被一家西班牙公司提起投诉，声称“CMZ”是他们公司的商标缩写，而李先生的域名侵犯了他们的商标权利。尽管“CMZ”在国内的知名度很低，这个案件最后还是被外国仲裁机构判定转移域名。

　　举出这个案件，是因为它有典型性，由于语言、法律以及商标认可上的差异，中国注册者面临COM域名争议的弱势一览无余；这些困难对于中国企业来说，很可能就是致命的。

　　那么，要想避免这种巨大的域名风险，该怎么办？坦率地讲，从法律角度，国内企业与国外的企业抗衡不是一个明智之举，从近年来的仲裁倾向来看，COM域名仲裁机构对商标权，尤其是美国当地商标的保护倾向非常明显，相应地，域名权成了弱势，注册者权益保障因此难上加难。COM域名一直以来由美国管理，在管理规则上遵循美国的法律和各项条款。如此一来，不可避免地，COM域名仲裁机构在执行时，会倾向于保护美国当地的商标和企业。

　　“三十六计走为上”，面对这难以改变的现状，我认为启用CN域名、实施“双域名”战略不失为上策，有助于提高企业的域名安全级别，这是我给几位企业老板的建议。

　　作为我国自主管理的CN域名，在语言、法律、使用各方面都存在优势，尤其是在域名权益保护方面，CN域名有着更完善、合理的仲裁条例和法规，有效地保障了注册者的权益。

　　首先是语言方面，CN域名的仲裁采用中文，这是我们都熟悉的语言，不存在任何应诉上的障碍。其次，是在适用法律上，CN域名仲裁适用的是我国法律，对于中国注册者来说，消除了法律文化上的隔阂。在具体的仲裁条例上，经过修订后的新《域名争议解决办法》更加完善、公正，在商标权和域名权之间进行平衡保护，换句话说，就是CN域名的域名注册权利能得到更好的保障。这两点是我从域名仲裁法律的语言环境、适用条文来说。

　　从CN域名的使用上来讲，国内注册者也有着比较大的优势，CN域名的不间断响应服务、新的顶级节点部署等都提高了CN域名的网络访问性能和安全系数。

　　所以，应用CN域名、实施双域名战略是中国企业的新选择。不管国内还是国外知名企业，对CN域名的应用都是积极的。比如正积极开拓中国市场的韩国LG，在中国注册应用了lg.cn和lg.com.cn域名，英国渣打银行在中国采用zhada.cn和standardchartered.com.cn两个域名。本土知名企业像海尔集团在拥有com域名之外主推haier.cn，乳业巨头伊利同样启用yili.cn实施双域名策略。像海尔、蒙牛这样，实施双域名战略、主推CN域名已经成为大型企业的惯常做法。

　　说了这么多，核心就在于企业应该及时建立有效机制来保障网络安全，要通过多域名策略的应用来为企业安全装上“保险杠”。