谈中国互联网的强奸现象 -站长中国-中国站长门户从这里开始全面了解中国站长

谈中国互联网的强奸现象

　 2007年10月12日21:17:39　徽剑评论(0条) 字体:[大中小]
相关热点：Soff

一、一个简单的常识里面的真理
二、偷梁换柱--诡辩的种种
三、从几点细节看Soff(陈寿福)的人品
四、珊瑚虫不是微点，别拿瑞星来说事。
五、虫粉们真的有勇气为珊瑚虫做点实事吗

今天有网友建议我写一下最近的珊瑚虫事件，本不想写，因为没有时间，而且最近的客户端由于合作伙伴的官僚作风弄得估计要月底才能出来，心情也不是很好。今天在几个网友的建议下，还是动了笔。因为我发现我将来的客户端推出后，也有可能遭到修改等多种侵权行为，所以还是熬一下夜，敲几下键盘，发表一下看法。

　　珊瑚虫事件的来龙去脉想必大家都很清楚，徽剑在这里也就不罗嗦了。直接切入正题。
　　
　　一、一个简单的常识里面的真理
　　
　　先来看一个简单的常识，

　　某茶馆为了做生意，在茶馆里面除了消费的顾客外，同时还允许没有消费的客人也到里面坐坐，大家可以在里面侃大山等等。同时茶馆自然是要赚钱的，这样一来在茶馆里面不免就会摆放有一些商品出售等，或者是发一些宣传品之类。
　　
　　某天来了个人某甲，在茶馆里面划出块区域，让那些没有在茶馆里面消费的客人坐到那个区域，在那个区域，某甲此人还不让茶馆去做生意，而是自己在那里做生意。
　　
　　这么一来茶馆自然不同意，但是某甲此人不但不听，继续要求茶馆继续免费提供场地，而不让茶馆赚钱，而是自己赚钱。
　　
　　于是这家茶馆就报了案，警察就把此人抓了起来，但是这么一来，很多没有消费的客人不干了，都来指责茶馆了。
　　
　　理由有这么几点：
　　第一，某甲此人虽然划出了区域，但是帮茶馆拉来了客人（备注，这些拉来的客人都在某甲那里，茶馆是没有消费的）
　　第二，茶馆是FB，借用公权力侵害了某甲此人及其他没有消费的客人的利益。
　　第三，外地（国）都允许这么干的，中国为什么不行。
　　
　　看完这个故事，大家觉得这里是不是很滑稽了啊。这件事折射出几个要点：
　　
　　第一，在茶馆的地盘上，同样了人家有自己的决定权利“我的地盘我做主”，人家愿意卖的贵还是便宜都是人家的事，你不愿意大可不去。你不能比如进了一个餐馆，吃完了，然后说你这里的价格怎么比别的地方贵，要按别的地方价格付款吧。
　　
　　第二，在茶馆的方面，人家有各种成本在那里，场地是人家建起来的，作为某甲，跑到人家的地盘上去，把人家地盘划出一块来，而且还是利用人家的服务，自己来赚钱，同时还阻止对方赚钱的机会。哪个茶馆经营者会同意？如果有不同的意见的朋友，明天开始徽剑叫上一帮人天天上你家用你家煤气做饭如何？当然是不给钱的。
　　
　　看完了这个大家恐怕都笑了。下面徽剑就针对珊瑚虫事件中的一些事，来个分析。
　　
　　二、偷梁换柱--诡辩的种种
　　
　　这次事件中，很多人发表了一些观点，这里来讨论一二。
　　
　　第一，争吵了这么多，徽剑要问所有的用QQ的人，不管是什么版本。你们用的是什么？是珊瑚虫软件，还是QQ软件？如果你这样回答，那么徽剑告诉你，你错了，你们用的其实是腾讯的即时通讯架构的商业服务，无论是所谓的珊瑚虫外挂，还是QQ自己的软件，都只是这个即时通讯架构的一个终端而已，就像我们用手机通讯，移动给你不是一张SIM卡，而是为你提供了全套的通讯服务。
　　
　　无论你使用珊瑚虫还是腾讯QQ，一个本质的东西就是你的客户端是连接到腾讯的QQ网络服务器上面，并且通过腾讯提供的一系列服务来实现对应的应用。这么一来，跟腾讯自己的QQ一样，珊瑚虫也是利用腾讯的网络平台来运行的。而这个网络平台是商业的、是私有的，不是公益的、公共的。腾讯公司作为这个商业的网络平台拥有者，有权在法律许可的范围内从事任何经营活动。腾讯公司也有权利决定是否允许其他任何一方利用这个平台，决定权在腾讯，而不是珊瑚虫。
　　
　　从商业经营的角度来说，经营者可以采取各种措施，比如开放的或者封闭的，这都无可厚非，就像LINUX是开源的，而WINDOWS是封闭的。是否公开，那时对方所有者决定的，因为对方才拥有所有权。就像做爱一样，因为对方身体是对方自己的，所以你想和对方做爱要对方同意才行，否则那就是强奸。
　　
　　附带一下，因为腾讯是提供商业平台服务的，如果真心想抵制QQ的人，一定要连整个腾讯的服务一起抵制，不要来个“我不用移动提供的SIM卡，但是我用拷贝的复制卡，结果还是移动的网络”。
　　
　　第二，珊瑚虫和原版是兄弟吗？有人这样说“无论是珊瑚虫版还是原版，我们都记得那是腾讯的QQ，用曹植的话：本是同根生，相煎何太急！” 珊瑚虫版仅仅只是一个简单修改程序（大部分功能没动），这跟原版不可同日而语，就像抓了一只普通鸡，把颜色染黑，你就说他是跟其他鸡并列的新品种吗？在徽剑看来，有兄弟抢对方饭碗的吗？如果这也算兄弟的话，那就是一个是主体，一个是寄生而已，一个畸形怪胎。
　　
　　第三，有人说：“腾讯也是抄的，所以他不能以此来禁止别人抄袭他的产品。”这位估计是脑袋被版砖拍多了。连模仿和抄袭都分不清楚。腾讯抄的是什么？是模式，是仿照ICQ的产品开发的一个新的模仿者。这个“产品（商业）模式”是不享受什么保护的。在世界上任何国家都一样。但是腾讯的QQ软件是产品，这个是受商业保护的。你模仿他的产品的运营等商业模式，那是不违法的，但是你把人家产品拿过去复制了，那就违法了。
　　
　　徽剑举一个一个简单比喻，你在家里跟你老婆用新的姿势做爱，让徽剑我看到了，我去找一个女朋友（小姐也行），模仿你们的姿势，这不违法，但是如果我把你老婆拖过来，再来个同样姿势，你同意吗？
　　
　　第四，一种说法：“珊瑚虫是外挂，外挂不违法”。这种人十足的法盲和电脑盲。有人认为我用的是腾讯的软件，只不过加了个珊瑚虫外挂，这种没有侵犯腾讯的权益。徽剑认为这样说话的基本上连外挂本质是什么东西都不明白，什么是外挂？外挂就是通过一定程序，对另一个程序运行进行修改，包括修改原始程序和修改运行时的内存数据，而像珊瑚虫这样的就是在安装外挂时修改了腾讯QQ主程序。（另外一些如游戏加速器等更多是内存性质的外挂，这里就不多说了。）当明白了外挂会修改原来的程序的时候，恐怕没几个人再说他不违法吧。除非是对方同意你这么做。
　　
　　很多人说：“既然珊瑚虫违法，腾讯开发的腾讯浏览器也是在IE基础上开发的，算不算违法？”这些人忽略了一个简单的事实，腾讯浏览器是在微软公布了IE内核调用接口的情况下，基于IE内核开发的产品。微软甚至为IE开发者提供了一个文档中心，还有相关教程。微软是支持第三方开发者开发这种产品的。而QQ安装时候的用户协议，约定了禁止进行反向工程，未经腾讯书面许可，不得借助QQ发展与之有关的衍生品，作品，服务。
　　
　　软件靠什么方式挣钱完全是商家自己的事情，但你利用别人的软件搞商业行为就是你的不对，比如一位女士要是在大街上来个天体日光浴，那是她个人的事，假如你上去干点啥就是你的问题了。
　　
共2页: 上一页 1 [2] 下一页浏览徽剑的个人空间