垄断阴影下的电信业竞争---网通开战电信不可能长久-站长中国-中国站长门户从这里开始全面了解中国站长

垄断阴影下的电信业竞争---网通开战电信不可能长久

来源：　作者：时间：2007年11月02日09:36:10　评论(0条) 字体:[大中小]

我认为：垄断阴影下网通开战电信不可能长久。
完全垄断比较好理解，就是一家公司独大，基本上完全占领市场。比如说国内的银联。比如说没有拆分前的国电电网（现在多了一个南方电网），这样的垄断就是说一不二。双寡头垄断：中国石油和石化。双方友好合作，互惠互利。一起人为搞油荒，一起哄抬物价，并一起“创造”超额利润。那么中国的电信业的垄断呢？

移动市场竞争本质就是，移动联通是合伙人，小灵通才是搅局者。

之所以说移动和联通本质上是一个亲密恋人，在移动6毛钱，联通5.5的年代开始，双方都守着自己的一亩三分田。那时候就是典型的双寡头垄断。管理层设想的联通冲击移动，或者制衡移动基本上不存在。

后来，所谓联通吹起号角用价格战大战移动，并迫使移动减价，外电就说中国移动通信商竞争激烈。

这个纯粹就是扯淡！

早期，在小灵通没有出生时候，移动通信市场的降价乍一看是联通竞争移动的结果，本质上是双方通过减低费用直接扩大移动通信用户这个整体蛋糕。这种降价其实不是竞争带来，是低端用户带来的资费下调。随市场发展，市场重心自然下移（低端用户群不断扩大）的结果，这个是资费下调的本质原因。

两个巨头只是不知觉的跟进这个市场重心的下降，调整了移动资费，用户的错觉是有竞争才有这个结果。

其中一个明证就是，漫游资费，这个市场重心一直没有显著下移，所以漫游资费多年以来的下调幅度和普通资费下调幅度不成比例。

真正撬动移动通信市场垄断格局的是小灵通。小灵通和联通不一样，自己在移动通信市场原来没有一亩三分田。可以说是一个光脚的。移动联通一个是皮靴，一个是皮鞋，都擦得油光华亮。这时候光脚的出来要进入这个市场，显然，皮靴和皮鞋可以谈判协调双寡头机制，但是皮靴皮鞋无法同光脚丫的谈价格制约。因为后者进入市场，因为原来没有田，所以目标首先在分田，而不是亩产。这时候，竞争力度越大，市场份额越大，越符合小灵通的利益。（双寡头的情况恰恰相反，尤其对于联通，扩大市场份额可能直接带来亩产降低，报表上更不好看。所以联通的选择就是竞争越不激烈收益就越大）。

再打一个比喻，就是移动是大镖局，联通是小镖局，他们之间虽然有竞争，但是本质上是合作的关系，互相维护整个行业的收益标准，但是小灵通就不是镖局了，它本质上是打劫镖局镖银为生的。

实际上小灵通出现的地方，才真正带来移动联通资费价格大幅下降。而小灵通达不到的地方，比如漫游领域，比如以前的上海北京，皮靴和皮鞋这两张皮还是配合的天衣无缝。

再看固话领域：

南北电信拆分。双方隔江对战，火拼一小段时间后，迅速握手停战。双方都发现谁也弄不大自己的田，两边掐架，你抽我的水，我抽你的水，水没有变多，就是用电度大涨。两下两边都发现自己最丰厚的亩产降低了。为了保障丰收，还是不要再向对方天里面抽水了。

但是最近又有消息说，网通要当发现撕毁停战协议，向电信”留着奶和蜜“的南方进军。见：网通单方面废止与电信停火协议部署抢攻南方估计是网通的老大，对形式有了新的判断，害怕自己再不去南方发展，就要从正规军降格为土匪了。但是进攻电信其实不是办法，而且不会长久，原因很简单，网通要点是提高收益，去南方发展，固然南方网通能够提高收益，但是以电信的实力，绝对不是以守待攻，肯定是以功代守，最直接就是进攻环渤海湾，只要不计成本的进攻，肯定能把网通从战场上打回到谈判桌上。

大家看着吧，网通的进攻持续不了多久，两边的老百姓在狗咬狗时候趁机少被赚一点，但是，再明年，估计他们就不再互咬，就要再合力咬人了。（实际上电信网通停战期间，两本都出现大量案例，比如提供idc价格，禁止路由器上网等都是电信网通不再互咬后，只能咬用户的实例）

要想终结中国固话和宽带垄断的办法，最好的就是引入目前还是光脚的一个运营商。最好的选择对象就是广电，其次是移动。这两位在固话和宽带，尤其是宽带都是很小规模，处于占领市场比获得高利润更重要的阶段。只有他们才能带来宽带市场的激烈竞争，靠已经有小安乐窝的联通等，是不可能带动宽带资费降价的。因为联通实际上已经从匪军被电信招安为地方保安团了。