“百度”保留辱人内容侵犯名誉被起诉
政协委员陈先生从去年12月起，发现互联网上出现了针对本人及其公司的“檄文”，言辞激烈，陈先生认为有污蔑丑化之嫌，于是聘请律师，与包括百度网站在内的各网站进行联系、发送律师函，要求这些网站“依法立即删除、加强管理，杜绝再次出现……”
然而，百度搜索引擎不断地将侮辱陈先生的信息录入目录，并以“百度快照”的形式保留。在原网页消失后，“百度快照”依然保留相关内容。陈先生认为，此举对其造成极不利的影响。便将百度在线网络技术（北京）有限公司和北京百度网讯科技有限公司告上法庭。昨天，这起名誉侵权案件在静安区法院开庭审理。
原告起诉：百度公司连续侵权
昨天，原告陈先生并未到庭。由其代理律师在庭上向被告百度公司提出多项诉请，要求百度公司向原告陈先生赔礼道歉并消除影响；赔偿经济损失10万元，精神损失费5万元；另外要求百度公司依法加强管理，不得使相关诽谤性信息再出现，还要将相关记录保留并向公安机关提供。
百度公司方面则认为，自己没有直接侵犯陈先生的名誉权，“百度快照”的功能不是转载、复制其他网站内容，而是方便用户点击的临时性缓存页面。陈先生对百度公司的要求过高，相关诉请于法无据。
庭上，双方围绕“百度快照”的性质展开了激烈的争论。
陈先生方面认为，“百度快照”页面照搬第3方网站的内容，导致只要在搜索引擎上输入陈先生的名字，立刻跳出污蔑性内容的目录，一点击就可以直接链接到发布污蔑言论的原始网页。即使原始网站上的污蔑性内容已经消失，百度快照还继续保留相关内容。此外，网上多次出现污蔑陈先生及其公司的文章，陈先生方面只有不断地向百度公司投诉，百度方面才会断开相关链接。百度公司收到多次相同的投诉，对诬蔑性的内容仍然审核不严。因此，陈先生方面认为，“百度快照”虽然不是直接的侵权人，但起到了传播扩散污蔑陈先生内容的作用。百度公司对陈先生进行了连续的侵权行为。
被告辩护：未直接侵犯名誉权
面对陈先生的诉讼，百度方面认为，陈先生对“百度快照”的性质产生了误解。“百度快照”从技术上来说，是百度搜索引擎服务的一个组成部分。对第3方的网页具有临时缓存作用，保留在百度的服务器上。所有内容的记录都由机器自动完成。百度方面不具有预见性、识别性和控制性。只能做到权利人本身发现对自己不利的内容后，按照百度网页上公布的投诉方式向百度公司进行交涉，断开相关链接。事实上，百度公司对陈先生前4次的投诉都作了及时回应，并在2至3日内断开了相关链接。还有，百度公司无权屏蔽陈先生的名字，所以一旦第3方网站出现新的争议性内容，搜索引擎也会自动收录，这是技术问题，
此外，针对原始网页上的内容删除后、“百度快照”仍继续保留相关内容，百度方面认为，这并非“百度快照”转载和复制了第三方网页内容。网络爬虫发现第三方网页内容发生变化需要一段时间，“百度快照”上的内容更新有时间差。百度方面还表示，陈先生对搜索引擎能够搜出第三方网站上内容持有异议，某种程度上是对搜索引擎科学技术的否定。
虽然双方在庭上针尖对麦芒，但陈先生和百度公司方面均在庭审后表示，双方存在庭外和解的可能性。
链接 “百度”多次当被告
■2006年6月15日，某律师状告百度“竞价排名”涨价，认为百度所作属于违约行为。
■2006年6月19日，杭州某公司告百度侵犯著作权，索赔50万元。
■2006年6月21日，北京海淀区法院受理网络传播权侵权纠纷，原告状告百度侵犯了其录音版权，索赔56万元。
■2007年3月12日，因私人邮件被搜索链接并公开，百度再次成为被告。
■2007年11月7日，“百度”被告侵犯商标权，上海市第二中级法院受理此案。
责任编辑：
评论加载中…
- 新闻线索
-
如果你有站长界人事变动、重组并购、变革技术出现，以及产品投诉等重要新闻线索，请告诉我们，我们会给予特别关注。
0631-3653338
站长中国编辑部
站长中国24小时新闻热线： 13156089008
收藏本文
打印本文
告诉好友
投稿邮箱
