吴晓波：今天的上海为何没有沪商-站长中国-中国站长门户从这里开始全面了解中国站长

吴晓波：今天的上海为何没有沪商

来源：　作者：时间：2007年11月26日09:52:41　评论(0条) 字体:[大中小]

　　每每在外地游历，说到上海的体育，你只要报出几个名字：跳得最高的朱建华，长得最高的姚明(当然也是名气最大、赚得最多)和跑得最快的刘翔，然后所有的人都会啧啧不已。而说到上海的企业界，我却很难一下子报出一连串的名字。

　　上海没有企业家吗？打死我也不会相信。这里是中国最大的商业城市，2003年，它还被《福布斯》杂志评为“全球最具潜力的企业家城市”。可是，上海企业家的代表人物是谁？他们有怎样的族群精神？他们在中国企业家群体中居于怎样的地位？我们回答不出来。

　　在近三十年的中国商业史上，先是粤商轰然崛起，继而有浙商、苏商、鲁商紧追而上，近几年来，徽商、晋商也开始擦亮老字招牌，让人疑惑的是，创造了中国近代商业文明的上海商人却一直“星斗满天，独缺明月一轮”。

　　早在2000年，北京的《中国企业家》杂志就刊文《上海企业家，为何不知名》，记者很疑惑地设问道：“以上海经济在全国的地位和分量，上海企业界的这般‘默默无闻’，似乎有点奇怪，可以肯定的是，上海既不缺有钱的人，也不少有才能的企业家，只是在这个似乎每个人都跃跃欲试地想要创业的年代，上海那些掌握着大量资产、经营着一个个大企业的企业家们，为何选择了如此寂静的方式面对喧嚣？着实让人不解。”两年后的2002年，时任上海市工商业联合会党组书记的张亚培试图回答这个疑问，他总结了四条原因，一是缺乏企业家成长的文化传统，二是缺乏善待企业家的社会环境，三是尚未形成有利于著名企业家成长的制度，四是上海企业家自身缺乏成为领军人物的意识和素质。看上去，这是四条十分严厉的结论。在“上海为什么不出著名企业家”的议论中，还有一个耐人寻味的观点是，很多人认为，这是“强政府、弱企业”所造成的结果。复旦大学的张军教授便论及：“企业家是通过创办自己的企业才成为企业家的，企业家的成长是一个自我创业的过程。而在上海，政府有关部门干预这么强大，民间的力量和空间已剩下不多了，何谈创业家或者企业家精神呢？”那么在张亚培和张军得出以上论述的5年之后，上海的企业界出现新的衍变了吗？上海的城市精神中长出诞生企业家的胚芽了吗？

　　一个伟大的商业国家的兴起，往往与伟大企业家的诞生是分不开的，上世纪初期，当美国经济开始超越老迈的欧洲大陆的时候，一个显赫的“企业家方阵”担当了创造传奇的责任，他们是洛克菲勒、摩根、卡内基、福特；当1970年代，日本经济复兴的时候，还是一群“企业家方阵”让人们记住了那一段神话，他们是松下幸之助、盛田昭夫和井植熏。一个国家如此，一个时代如此，一个城市也是如此。在我看来，如果说，上海的文化传统和城市个性中没有诞生著名企业家的土壤，那基本上是一个“伪命题”，因为你很难解释为什么在1927年到1937年的“黄金十年”中，上海会出现那么多灿若群星般的工厂主、金融家、商业大亨和传媒巨子？

责任编辑：水色皇朝

顶一下

上一篇：嫦娥探月序曲拉开互联网新媒体优势凸显
下一篇：世界第1黑客改过自新电脑安全10建议