理想化模式的可行性
音乐人的气质往往让人联想到浪漫不羁、充满创造力的形象，随着话题逐渐深入到音乐产业的发展，沈黎晖对未来的盈利模式做出了合理的展望。
设想1：法律与人性处于理想化关系的出版体系。
在技术成熟的前提下，由内容提供者决定出版物怎样传播，如果要求对方付费，则用户不得对其进行复制；一旦复制，就必须付费。CP可以对数字出版内容设定保护，决定免费分享的时限以及分享文件的哪些部分。届时可能出现这样的情况，某一首歌永远找不到免费的版本，因为著作者对其没有进行授权，就不会出现共享的情况。而目前的情况是，加密的技术无法保证数字出版物的不可复制性，一旦有免费的版本出现，人性的驱使导致付费的内容不可能生存，这种情况由人性决定，而并非用户手中没有足够的钱去进行消费。届时由于科技的发展，也可以保障个人能够制作出品质良好的音像制品。在授权的前提下进行分享是真正的共享，而不会产生一个形同虚设的商业模式。
设想2：公播收费模式：可观的积少成多。
在当代，音乐的收听率较之以前大幅提高，意味着音乐的使用率随之增多，因此有可能在社会范围内建立起音乐的集体付费机制。诸如餐馆、咖啡厅、卡拉OK等依靠音乐直接或间接取得商业利益的公共场所，理应对CP付出授权费。届时，数字发行平台将发挥更多的作用，例如，某家规模不大的服装店需要得到一些音乐的授权，却不知道从哪里得到，收费多少，都能得到哪些形式的服务，而数字发行平台将提供上述所有问题的解决方案。通过将授权的流程进行整合，从选取到付费，完全通过网络进行，并且由于网络的低成本，降低了授权的成本，以低廉价格获取授权后，将形成收入的非常可观的积少成多。届时，内容为王的精神将会淋漓尽致地体现出来，内容提供商也可以节省成本，投入更多到内容的制作中去。
在欧美，知识产权保护的相关法规较为完善，音乐内容的著作权和发行版权分别由出版机构和唱片制作公司拥有，著作权和发行版权是相互独立的，公播的收益需要进行相应的分配，而在中国，50%以上的著作权和版权都由唱片公司拥有，这给公播收费的资费标准制定带来了难度，由于缺少衡量标准，虽然新闻出版总署的相关法规已经到位，却始终未能履行实际的收费。
设想3：数字出版物发行平台：“数字出版物的淘宝网”。
数字出版物的制造者分为两类，B代表唱片公司及其产品，C代表个人内容提供者的产品。B2C的过程是数字化的发行流程，其优势在于降低了制作、发行、宣传的成本，并且借助网络的传播性，类似网络歌曲的传播方式，将内容的知名度最大限度进行传播，理论上来说，可以实现将整体成本降低到最小，宣传力度做到最大的效果。最终的受众也是C，只是类似于博客的性质，在C2C的过程中，个人可以制造出内容供其他人分享，乃至消费。
如果C2C成功，那么势必会吸引更多专业机构加入，无论从内容品质还是投入规模，B永远会比C更有竞争力，那么势必还会走回到B2C上来，从而看出C2C其实是一条弯路，但是这个弯路必须要走。最终的结局可能是B2C与C2C共存，各占50%的情况。
质疑与尝试中的新模式
上述三种假设中，只有第三种模式没有直面盗版的问题，差异化的产品发布理念在某种程度上解决了盗版的问题，但针对第三种设想，黄晓琦依然表示了质疑：“盗版依然会存在，只要有破解的可能性，收费制度就不可能建立，任何商业模式都是不能与人性相抗衡的。”
对此，北京鹏泰文化传播出版总监俞菲尔回应道：“纯音乐出版物无法杜绝盗版，但可以考虑以电子杂志的形式出版，目前电子杂志的加密技术是成熟的，会根据用户名密码和计算机的cpu等信息，组成一个加密密码，也就是说，单本杂志对单个电脑，只有在某台授权过的电脑看，无法发送，无法传播，无法共享。”
另外一种打击盗版的形式在于，将音乐、图像、视频、互动游戏、留言板等多种媒体形式有效整合，整体的表现力比传统唱片更立体、更有卖点，也更注重个人感受。也许用户在网上可以通过百度听到某首歌，同时在sina找到某些图片，之后在某视频网站看到MV，也许更多的内容，但是很难直观地感受到整体的效果。电子杂志的形式以低廉的价格满足了较高的用户需求，而关键在于，其本身的制作成本也是相当低廉的。
站长排行
新闻
学院
专栏
盈利
如果你有站长界人事变动、重组并购、变革技术出现，以及产品投诉等重要新闻线索，请告诉我们，我们会给予特别关注。
0631-3653338
站长中国编辑部
站长中国24小时新闻热线： 13156089008
收藏本文
打印本文
告诉好友
投稿邮箱
评论加载中…
