“好心人,在春节这个阖家团圆的日子,千万不要忘记还在大街上挨饿受冻的流浪汉们啊!请大家捐献旧衣物给露宿者,我踩单车上门收.”这条帖子在“广州视窗”网发出以来,不少网友纷纷对发起人的行为表示支持.但民政局表示,虽然对于这样的个人行为持肯定态度,但每个区均有相应的慈善机构,为确保市民安全,希望可以通过政府机构统一来做这件事.(《新快报》2月12日)就在前一天,有报道说,不少滞留城里的外来工拮据的过年方式,引起了网友的同情,有网友发帖呼吁政府给这些外来工适当补贴.现在,网友们又把目光投向了更加困难的流浪者群体.越来越多的网友在自己欢乐的同时,开始关注城市里的困难和弱势群体,这份关注,应该足以让我们备感温暖.
从这个角度来说,民政部门此时发出颇具警惕意味的提醒,多少有点不合时宜.任何事情都有两面性,慈善活动也有可能被不法分子所利用,这是事实.然而面对自发的网络慈善,作为政府机构,应该给予鼓励而不是打击.不错,每个区均有慈善机构,市民们完全可以通过政府机构来奉献爱心,但问题也恰恰在此,市民为什么对如此多的官方机构态度冷淡,而对网民们个人的慈善行为积极响应?也许这倒是民政部门首先应该思考的问题.
从报道看,倡议捐献旧衣物的网友采用的是上门收取的方式,这无疑大大方便了捐赠者.仅此一点,就是其受到支持的重要原因.相比之下,我们的许多官方慈善机构,是如何运作的呢?每有灾害,发出一些不痛不痒的倡议,守株待兔式地等待捐献者上门;而对群众所捐献钱物的最后去向,不做任何交代.如此种种,如何能激起群众慈善的愿望?现代通信技术如此发达,慈善机构为什么不能广泛利用先进的技术,多渠道地与群众交流互动,主动方便群众,引导起群众的慈善热情呢?
慈善公益事业在国内的发展不尽如人意,舆论也因此而常常以国外富豪为例证,批评国内的富人们缺乏公益之心.然而,富人慈善只是慈善的一个方面,尤其是在人口众多、经济尚不发达的现实国情下,调动起普通群众参与慈善事业的积极性,提倡公民慈善其实很有必要.而要推动公民慈善的发展,组织工作的周密、方便、信息透明等等人性化措施尤其重要.现实的状态下,不少市民连慈善机构的具体地址都不清楚,这究竟是他们缺乏慈善热情还是慈善机构自身的努力不够呢?
站长排行
新闻
学院
专栏
盈利
如果你有站长界人事变动、重组并购、变革技术出现，以及产品投诉等重要新闻线索，请告诉我们，我们会给予特别关注。
0631-3653338
站长中国编辑部
站长中国24小时新闻热线： 13156089008
收藏本文
打印本文
告诉好友
投稿邮箱
评论加载中…
