评论:透过门缝看事实-站长中国-中国站长门户从这里开始全面了解中国站长

评论:透过门缝看事实

来源：新浪科技

　作者：hidecloud 时间：2008年03月04日18:02:24　评论(0条) 字体:[大中小]

　　也许是“艳照门”事件的空前关注度，也许是达尔富尔问题的辐射性，又也许是….总之，近来网上网下各类问题网成一团;今天要说的是迅雷“扫描门”事件。事件始末这里就不多费唇舌了，那份迅雷的一纸申明反正看得在下云里雾里，对于申明中提及的三点辨论，笔者略有微词，姑且展露于堂前，以供诸位看官个中评说。

一、谨记道哥教诲

　　在下本不想提及此点，因为不是本文的重点。但纵观其言语实在坐不住，故小怒之。“日前，有些互联网初级用户”、“更有些无稽之谈”读着这两处不得不让在下悄悄的问一下：不知迅雷定义的“互联网初级用户”是指哪一类?“无稽之谈”用在此处是否合适?道哥在电影里已经教了我们应该怎么做了，以后一定要注意啊。(“道哥”何人?详见“疯狂的石头”)。

　　结论：建议从孔孟礼教学起、厚道做人。

　　二、“矛与盾”

　　“矛与盾”的故事国人无不知晓，估计，迅雷属于国际品牌、海外人士吧。“从来没有也永远不会扫描用户的电脑”、“只有通过迅雷下载的文件才会进行上传”，这个问题，表露得好清楚。

　　看了申明中的截图，乍一看的确是哦，除了其默认的下载目录，没有扫描其他文件。但有个道理估计大家都会想到，没有对用户电脑的搜索扫描过程，怎么去判定哪些文件是通过迅雷下载的，哪些文件不是呢?再者，对于不扫描其他目录文件的说法，确实，通过一试便知。

　　目前网络用户使用下载软件，肯定不止一个，Bit Torrent、脱兔等等软件多少都会用到，对比测试一下即可。在下打开了迅雷，也照迅雷申明的方法开了Process Monitor来监视;不管是迅雷是否在下载，看看Process Monitor的监视结果吧(图1)，唉，这个叫“从来也永远不”?扫描了就扫描了吧，承认了大家也不会把你怎么着。
评论：透过门缝看事实

　　结论：建议重新补习国文，并注意言行一致。

　　三、解释等于掩饰

　　“解释等于掩饰”这句话简直说得太好了。再来说第二个问题：“只有通过迅雷下载的文件才会进行上传”。既然您申明了此点，那在下又得多言几句。

　　作为一款支持各种下载协议的下载软件来说，P2P、BT下载的下载上传共享是无可厚非的，迅雷自然也会通过这种理念来提升自己的速度表现;然而奇怪的是，其他类似软件为何都会通过菜单命令来让用户设置一个共享目录，而迅雷却没有明确指明这点?等到大家拿出测试数据了，才在此做这申明，这样的申明不得不让人怀疑：你还有什么没有告诉大家的?

　　在下找了“Shareaza”这款软件来说明一下，Shareaza在菜单命令中提供了让用户设置共享目录的操作，当设置共享目录后，在Process Monitor中可以清楚的看到其监控扫描了这些目录;但是如果关闭这些共享目录，在Process Monitor是看不到其再扫描这些目录的，如图2所示。
评论：透过门缝看事实

　　结论：建议重读蒲松龄《聊斋志异·聂小倩》一段：“公子光明磊落，为天人所钦瞩。”，并着重注意“光明磊落”一词。

　　四、“民主”，向来都不好界定

　　迅雷申明中提及：“用户可以根据需要对上传进行控制，不存在强制占用用户带宽的问题。”但凡大家稍微搜索一下，即可找到许多抱怨迅雷上传速度的问题。而据笔者实测，在让迅雷自已管理上传下载速度的情况下，使用“流量监控之星”这款软件测得的上传速度为50-100KB/S，而在迅雷中设置上传速度为1KB/S时，仍可从监控软件中发现其值仍然居高不下，如图3所示(笔者宽带为电信1.5M，这个档次的上传下载的带宽相信大家都清楚)。
评论：透过门缝看事实

　　至于其对用户网络使用的影响，不用说，网页打开速度是有影响的，不管是否已在迅雷软件中做过速率的限制。这里就没用专门的测试方法来做了，因为此问题由来已久，和上传速率的限制问题一样。再者，迅雷在配置界面下方醒目提示的“建议不限制上传速度，由迅雷自动管理”一言，实在也会让人对这个限制的意义产生怀疑。

　　结论：建议加强对民意的搜集。

　　五、合笔收尾

　　迅雷啊，其实我是喜欢你的，因为你带给了我无比暇想的下载快感;迅雷啊，其实我是不喜欢你的，因为你做得不太厚道;原来，我也需要补习国文了。来吧迅雷，让我们一起接受上帝的洗礼!