三星丑闻解析：走不出的家族化悲剧宿命-站长中国-中国站长门户从这里开始全面了解中国站长

三星丑闻解析：走不出的家族化悲剧宿命

来源：大洋网-广州日报　作者：站长中国编辑整理时间：2008年05月17日22:25:08　评论(0条) 字体:[大中小]

韩国家族财团

　　走不出的悲剧宿命

　　本报讯（记者李明波）上个月韩国最大企业三星集团经历了公司历史上最为剧烈的人事变动。执掌三星20余年的李健熙4月22日宣布辞职，同时就集团经济丑闻对韩国国民带来的困扰道歉。三星不是第一个出现类似丑闻的韩国家族财团。家族企业应该如何走出家族化的阴影，探索更开放的经营格局和模式，成为每一个家族企业应该思考的问题。本周的圆桌会议，我们特别邀请两位专家来谈谈家族企业的问题。

　　核心提示：

　　魏志江：韩国大财团丑闻不断也与韩国有关法制不健全有关。由于韩国财产继承税过多且数额庞大，大企业在转换经营权时，要缴纳庞大的继承税，中小企业更是不堪重负，故企业往往通过各种非法途径逃税。

　　张长生：家族制企业要处理好经营权与所有权、分权与集权、内部培训人才与外部招聘人才、一言堂与决策民主化、科学化决策等方面的关系。只有这样才能焕发出崭新的活力，真正让“家”的感觉更好。

　　政府背景

　　政策倾斜：

　　为权钱交易提供温床

　　广州日报：韩国家族财团的发展，离不开政府政策的大力扶持，但是也有人说，这种政府的扶持是一把双刃剑。

　　魏志江：朝鲜战争后，三星集团、现代集团等为代表的家族财团为韩国经济崛起作出了重要贡献，但家族财团的弊端在上世纪90年代末期席卷亚洲的金融危机中充分暴露出来。三星财团崛起于上世纪70年代，直接受到时任总统朴正熙的扶持，企业结构实行所有权和经营权的一体化，实行家族式的管理模式，在企业经营方式上，则实行多元化经营，即所谓“章鱼腿式的扩张”。韩国大财团主要依靠政府政策优惠和政府背景的银行贷款，所以，造成了韩国政商勾结的痼疾。

　　韩国三星、现代、LG、SK以及乐天等五大财团从上世纪80年代以来，就经常卷入全斗焕、卢泰愚以及2005年发生的卢武铉总统时期的政治献金丑闻。不论是金泳三，还是金大中、卢武铉政府，都曾经发誓要整顿政商勾结的“韩国病”，尤其是卢武铉总统在任时，对现代财团总裁郑周永加以拘捕判刑，但是，韩国大财团的政商勾结、逃税漏税、非法转移资金等腐败丑闻仍然接连不断。

　　韩国大财团丑闻不断也与韩国有关法制不健全有关。由于韩国财产继承税过多且数额庞大，大企业在转换经营权时，要缴纳庞大的继承税，中小企业更是不堪重负，故企业往往通过各种非法途径逃税。此次三星财团被韩国检调单位查处，正暴露了韩国法制与现实的背离。

　　广州日报：这次三星丑闻，对韩国经济会有什么样的影响？毕竟三星是韩国最大企业，韩国的家族企业是不是也会从这件事中吸取一些教训?

　　魏志江：此次三星集团的事件，对韩国经济将产生重要影响。对三星集团本身来说，李健熙辞职从长远看，将有利于三星加强管理工作中的透明性。而三星集团因此次逃税调查经营状况不佳，也给日本对手企业提供了扩大市场份额的良机。此次三星集团董事长李健熙被控以逃税及背信罪，也给三星集团的经营带来了不少负面影响，日本企业在世界范围内获得了扩大市场份额的好机会。

　　此次三星事件也给李明博政府提出了税制改革的迫切要求，据说韩升洙总理最近表示：“现在正在讨论替换继承税和赠与税的方法，由于这对于中小企业非常重要，所以需要进一步进行检讨。”

　　改革措施

　　要处理好

　　经营权与所有权的关系

　　广州日报：家族企业应该如何探索更开放的经营格局和模式，走出这种宿命？

　　张长生：对家族企业来说，他们的第一代往往经历了艰苦的创业历程，第二代的环境就完全不一样了，他们往往缺少足够的拼搏精神，因此在经营上出现问题也就不奇怪了。当然，也不能否认国内也有不少的家族企业，在这方面做得很好。

　　家族企业发展到一定阶段，必须淡化家族制，不淡化就无法建立现代企业制度，也无法引进高层次人才。要处理好经营权与所有权、分权与集权、内部培训人才与外部招聘人才、一言堂与决策民主化、科学化决策等方面的关系。这才能真正让“家”的感觉更好。

　　前景分析

　　富人家族大多

　　“富不过三代”？

　　广州日报：韩国的家族企业这些年一直丑闻不断，能不能看作是他们悲剧的宿命？

　　魏志江：韩国家族企业尤其是大财团自上世纪七八十年代以来一直丑闻不断，既有其自身经济结构和管理不善的问题，更主要的是政府长期对经济实行强有力的干预政策，政府通过制定国民经济发展计划和各种税收、金融优惠以及各种政府补贴措施，大力发展出口导向型产业和重化工业以及电子、信息产业等，一方面在较短的时期内，即实现了韩国经济的腾飞和“汉江奇迹”的创造。

　　另一方面，也养成了大财团长期依赖政府政策扶持，忽视了其本身产业结构的调整和转型升级尤其是技术创新，为了维持经济的规模效应，不得不向政府掌控的金融机构大量贷款，实行负债经营，从而导致国际市场竞争力下降。为了维持庞大的家族式经营体制，韩国大财团的发展，无疑必须与政府利益纠葛在一起，并通过向朝野政党秘密提供政治献金、以种种手段非法避税、转移资金甚至直接参与总统竞选，以保障其家族企业的利益。从此种意义上来说，连绵不断的丑闻，似乎成为韩国家族财团的宿命。

　　但是，我们也应该看到，经过上世纪90年代的金融危机，韩国各界已经认识到这种家族式企业的弊病，尤其是从金大中政府上台后，开始大力改善大财团企业管理模式和经济结构，整肃政商勾结的痼疾，并在资金、市场等方面扶持中小企业，同时提高大企业在国际市场的抗风险能力，已经取得了一定的成效。

　　张长生：事实上，在古今中外历史上，很多富人家族都难以逃脱“富不过三代”的宿命。投资失误、重税和挥霍无度是搞垮这些金钱王国的三大原因，而且许多富豪后代花钱如流水，导致这些有钱人往往富不过三代。

　　在20年前的世界400大富豪中，有200多位富豪因“千金散尽”而退出富豪排行榜。在美国，家族企业在第二代能够存在的只有30%，到第三代还存在的只有12%，到第四代及四代以后依然存在的只剩3%。葡萄牙有“富裕农民—贵族儿子—穷孙子”的说法，西班牙也有“酒店老板，儿子富人，孙子讨饭”的说法。