装修惹纠纷 当事人网上晒黑涉嫌侵权
一场因房屋装修质量引发的纠纷，因当事人到网上泄愤“晒黑”，不料发展成大规模“诽谤”和“漫骂”。装修公司认为客户在网上的所作所为是对自己的侮辱诽谤，便提起了名誉权诉讼。昨日，上海市浦东新区法院开庭审理了此案。
网上“诽谤”涉嫌侵权
2006年7月21日，上海进念室内设计装饰有限公司与傅先生的妻子签订了 《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》。双方约定，公司方面将负责广兰路50弄某号房屋的装修工作。随后，傅先生一方对房屋装修质量提出异议，双方合作中断，并因网上出现控诉装修论坛而引发更大的争执。
装饰公司在诉状中称，今年3月12日，傅先生以真实身份，注册了域名为zhangxiuxuelei的控诉装修的论坛，并将该论坛设置在IP地址为222.68.181.35的服务器内。
“被告方以 ‘困难装修户’、‘蒙山人’、‘装修受害者’、‘王秀全’、‘器官’等网名发帖、跟帖，”原告代理人庭审时表示，“根据我们掌握的证据，对方甚至注册了200多个‘马甲’，反复顶帖，目的是对装饰公司进行肆意诋毁、诽谤。”
原告认为，傅先生网上开设论坛后，新浪、雅虎中国、QQ论坛等网站予以转载，扩大了侵权影响，并导致客户解除业务合同，不但使企业声誉受损，且带来经济损失。
为此，装饰公司以侵犯名誉权为由将傅先生告上浦东法院，要求关闭控诉装修的论坛网站、立即删除相关网站的帖子，并公布道歉帖子6个月，同时赔偿30万元损失。
网上“晒黑”侵权如何认定成焦点
对于装饰公司的诉请，被告傅先生一方当庭予以否认。
傅先生一方提出，装饰公司查找IP地址是合法的，但打开服务器上保存的文件夹了解内容为非法手段。装饰公司则反驳，打开网页的过程均在公证处公证下完成，而且不需要密码。
装饰公司认为，傅先生所作所为在于 “逃避支付二期装修款”。“对方先后采取了封锁、封门、藏匿施工图纸以及施工资料等违约方式，阻止施工方对隐蔽工程的验收和现场继续施工，”原告代理人称，“根据上海市仲裁委员会的裁决，这一行为属于违约”。
本案争议焦点在于论坛开设人是否要对其他网友的帖子负责。被告表示，他在论坛上是发了帖子，发帖行为属于言论自由，且说的都是真话。论坛上大部分帖子都是其他网友发的，与其无关，对此他不愿意承担相关责任。
但原告认为，发帖的网名出于同一个IP地址，而且网友多半用“网名”上网，要认定留言者身份非常困难，不排除一人用多个网名的情况。
目前此案仍在进一步审理之中。
责任编辑：
评论加载中…
- 新闻线索
-
如果你有站长界人事变动、重组并购、变革技术出现，以及产品投诉等重要新闻线索，请告诉我们，我们会给予特别关注。
0631-3653338
站长中国编辑部
站长中国24小时新闻热线： 13256307008
收藏本文
打印本文
告诉好友
投稿邮箱
