"三面向":维权还是要钱?
常说天下三百六十行,干什么的都有,但今天我们要说的,却是第三百六十一行。这个行当出现时间不长,刚刚三年,始作俑者是北京一家名叫"三面向版权代理有限公司"的企业。虽然这家公司规模很小,只有十来个人,可他们却在网上掀起了一场轩然大波,有人称他们是"网络王海",也有人骂他们是"网络碰瓷儿党",尽干些敲诈勒索的事。这家公司究竟做什么业务,引起了这么多争论呢?我们先来认识一下北京三面向版权代理有限公司的企业法人――詹启智。
两篇文章引起网络著作传播权的新问题
詹启智,44岁,籍贯,河南郑州,经历,河南某院校副教授,出版业,在记者和詹启智取得联系后,他爽快地接受了采访。詹启智说,他1997年从高校下海,进入出版行业,就在这个过程中詹启智发现,盗版现象比比皆是,就拿这本叫做《一年实事政治》的小册子来说,是由他策划发行的,最高时发行上百万册,但很快就出现了盗版。
詹启智:"现在只有零星,只有十二万套,而且还卖不出去,同时只有大量的盗版出现,可盗版数字应该是我们正版图书在50万套的大概两到三倍,现在应该十倍以上。"
2004年10月,詹启智投资200万元,成立了这家版权代理公司,专门从事著作权许可转让,以及相应的出版、发行工作,而这在过程中詹启智发现,网络侵权其实更是触目惊心。
詹启智:"可以说我们国家的网站,除了极少数几个政府网站以外,比如说国务院政府网,中国政府网它不侵权以外,其他可能很难找到几个不侵权的,就全中国所有的网站,不能说所有,几乎所有的网站,都或多或少存在侵权行为。"
詹启智说,他因为看不过出版界大量的盗版现象,才成立了这家版权代理公司。我们就再来了解一下他这家公司的经营模式:先由三面向公司和作者签约,买断著作权,然后再由公司来负责策划、发行。本来,这样的代理业务在出版界很平常,但三面向公司却在其中加入了一个与众不同的新内容:维护这些签约作者的网络著作权。也就是说,三面向公司买断著作权后,可以找那些转载、使用作者文章的网站打官司,要说法,追讨稿酬,赔偿损失。然而,正是这项维权新业务,把三面向公司放到了风口浪尖上。
王景新,浙江师范大学农村研究中心主任,知名学者,教授,浙江师大乡村建设网负责人,2005年5月,王景新突然接到了三面向公司的一份律师函。
浙江师范大学农村研究中心主任王景新教授:"就是一个要钱,就是要钱。"
在这份律师函里,三面向公司声称,浙江师大乡村建设网擅自转载了两篇文章,而这两篇文章著作权归三面向公司所有,要求赔偿损失人民币12400元,而王景新也发现,确实使用了这两篇文章。
王景新:"我们就跟他们打了电话,就表示说,这两篇文章我们马上删除,可能就收到那个律师函当天有删除了。"
王景新告诉记者,他原以为事情就此了结,不料事隔一年之后,三面向公司又来了一份律师函。
王景新:"到06年的5、6月份的时候,我们突然收到我们校党委书记的一个批示,就是他们把律师函就寄到了学校党委,就没直接寄给我了,寄到了学校党委。"
这次的律师函内容和上次一字不差,仍然是要求索赔,王景新亲自做了答复,并以书面形式表达了歉意,但两个月后,当地法院送来了传票,三面向公司起诉到了法庭,王景新告诉记者,在准备答辩期间,三面向公司多次表示希望调解,索赔金额也一降再降,最终从12400元降到了4000元,但王景新坚决不肯接受。
王景新:"后来我们说这个不行,我们这个,我们坚持要判,不是钱的问题,我们这个问题到底谁是谁非,我们应该讨论一下,因为这个网络著作传播权确实是一个新的问题。"
责任编辑：
评论加载中…
0631-3653338
站长中国编辑部
收藏本文
打印本文
告诉好友
投稿邮箱
