3问 虚拟财产何时立法保护？
在这个虚拟世界里似乎没有任何监管。道德谴责苍白无力，虚拟世界呼吁“法治”。
随着互联网产业的发展，以网络社区和网络游戏为代表的种种虚拟服务中开始出现虚拟货币和虚拟财富。大量的网络公司看到了这些虚拟财富背后隐藏的商业价值，开始通过各种手段把这些虚拟财富和现实货币联系到一起。这样一来就造成一个问题，也就是虚拟财富到底如何保护和界定。就此，记者采访了IT领域资深法律专家于国富。
虚拟财富保护尚无法可依
新京报：我国现行的法律体制对存在于虚拟世界里的虚拟财富是否有明确界定？
于国富：在这方面，还是一种无法可依的情况。没有任何一条适用或者说是专用的法律条文。《物权法》在这个领域内也只是留出了一个口子，具体的还没有规定。
新京报：目前网络游戏运营的商业模式大多是“免费游戏，收费道具”。这些虚拟道具有时候甚至卖出上万元天价。虚拟物品的价格策略完全由游戏运营商自行决定。在这个虚拟世界里，似乎没有任何机构的监管。你认为这合理吗？
于国富：按照我国现在的价格管理和监督体系，除了部分关系到民生的商品采取国家定价或者国家指导定价的政策，其他商品大多是交给市场竞争去调节价格的。虚拟物品的定价问题应该不属于国家定价或者指导价格之内的，因为这可能并不算是关系民生的产品。所以，目前这方面的监管更多的还只存在于道德层面。当然主管部门对于网络游戏这一敏感的产业态度一直很谨慎，比如之前出台的防沉迷系统。
暴利行业监管靠道德舆论
新京报：今年二季度，中国网络游戏的市场规模达到了26.7亿元，毛利率超过80%。每年网络游戏实现的收入和利润甚至比网络广告和电子商务都高出几倍。这样的“暴利行业”是否应该受到一些监督？
于国富：凡事都有个度。主管部门也一直在关注这个度的问题，并且也在进行相关的论证和准备。比如说防沉迷系统就是一种调控和监督。以往的经验也证明，政策和管理监督会先于市场调节能力的极限出台。在这之前，只能用道德体系去衡量和评判，做不到法治。
新京报：现实世界的消费者权益保护法等法律，到虚拟世界里似乎都没有用武之地。
于国富：我不同意消法没有用武之地的说法，过去也有消费者因为虚拟财产纠纷闹上法庭的。如果消费者认为厂商有欺诈行为的话，述诸法律也是比较明智的途径。你提到的网络游戏里的“消费限额”实际上就是一条很有效的监管措施，只不过这被当作竞争的一种手段出现。如果竞争充分，市场和消费者最终会做出判断。
新京报：但就在史玉柱在新游戏里设置消费限额的同时，也有网络游戏运营商把原本每天1000元人民币的消费限额提升到2000元。
于国富：这样的手段你也不能从法律角度说什么。道德层面的思考，是个仁者见仁的问题，其干预最多只能是舆论谴责层面的。当然如果主管部门进行干预，用法律体系来管理和监督，可能会是更理想的一种情况。
一针见血
谁为虚拟财富化为泡影负责
小区楼下新开一家徽菜饭馆。老板娘为了招揽顾客推出“贵宾卡”服务，一次性交500元可免酒水费，享受VIP服务，交300元免包厢费免茶水费，交100元可以在人多的时候不用排队。
可是没过几天，老板娘开始联络各位交过钱的老顾客退钱，说是贵宾卡的服务取消了。好端端的增值服务，怎么就取消了呢？老板娘说：“这事情太不厚道。万一哪天我回了安徽老家，饭馆不开了，这些交了卡钱的老主顾岂不得在背后骂我？这样的坏名声我背不起。”
简单的故事背后其实有个不简单的道理。
办理贵宾卡的用户在交钱的时候事实上都有一个潜在的前提，那就是小饭馆会永远存在，或者说在相当长的时间内存在下去。老板娘不愿再提供这项增值服务的原因在于，不愿意被区区几百元的小利束缚住手脚。至于所谓的“厚道”，只不过是老板娘的一个借口，就像“君子爱财，取之有道”也是个借口一样。
遗憾的是，现实生活中发生的故事一旦挪到虚拟的互联网世界里就显得有些格格不入。这种被小老板娘所不齿的“贵宾卡”服务不但大行其道，同时已经发展成为中国互联网产业的支柱性产业之一，同时还在不断培养出新的上市公司和亿万富豪。
我们所指的正是网络游戏，尤其是目前流行于中国“免费运营、收费道具”模式的网络游戏。在游戏里出售的所谓虚拟道具，其作用无异于给消费者一种特殊的身份或者服务，为其带来虚拟世界里的满足感或成就感。在这样的身份和服务与现实的货币画上等号之前，消费者只能通过虚拟的途径去获得这样的满足感。
问题于是出现了。按照正常的逻辑，通过虚拟方式获得的虚拟满足感总归有一天会随着游戏运营商的倒闭或者游戏生命周期的结束而被放弃，颇有种尘归尘，土归土的感觉；可是到今天，一旦某个游戏运营商因故将某款游戏关张，刹那间化为泡影的不但是游戏开发者所设计的那个虚拟世界，同时还有玩家用一张张人民币搭建起来的，甚至比游戏本身价值更高的虚拟财富。
千万不要小看中国的3000万网络游戏玩家，在他们身后，是每季度以数亿美元计算的，网络游戏运营商们的利润。换句话讲，中国互联网产业中，有这样一部分人，每个季度都会投入数亿美元，用以在虚拟世界中购买虚拟物品。
最关键的一点是，如今这些用现实GDP直接交换来的虚拟财富已经是一个个独立的王国，甚至游离于国家宏观经济的政策管控之外。在这些互相独立的虚拟世界当中，纯商业化的资本意识掌控着生杀大权。一旦这些所谓的虚拟世界丧失了商业竞争力，一夜之间土崩瓦解的不但是数百万网络游戏玩家的满足感，还有他们累积投入的，数以亿计的人民币。
游戏产业中并不是没有这样的先例，比如《大航海时代》之于盛宣铭。目前中国市场上运营着的网络游戏多达数百款，而已经停止运营的网络游戏数字或许并不比这少多少。对于企业来说，一款游戏终归是有生命周期的，游戏倒闭了没关系，还可以开发下一款，用同样的方式继续敛财。
据说投资10万元就可以在边远山区建一座希望小学。也就是说，3000万网络游戏玩家每年投入到虚拟世界中的人民币，足够解决中国好几个省份的希望工程。
当然这并不意味着网络游戏产业没有价值，也并不意味着花钱买虚拟财富就有多大的罪过。我们只是希望，网游运营商们所搭建的虚拟世界也能真正融入现实的经济体系，而不再是如此“无法无天”。我们同时也深信，网络游戏这一特殊的产业，必须在体系化和规则化的制度中才能实现社会效益和经济效益的同时发展，而要实现这一点，仅靠一套“防沉迷系统”还远远不够。
共3页:
上一页 [1] [2] 3 下一页
0631-3653338
站长中国编辑部
收藏本文
打印本文
告诉好友
投稿邮箱
评论加载中…
